식품 회사가 아기에게 잘못된 음식을 밀고 있습니까? - 임신

식품 회사가 아기에게 잘못된 음식을 밀고 있습니까?

Leah-Anne Thompson / Shutterstock 혹시 자녀를 겨냥한 설탕이 고쳐진 정크 푸드가 너무 많아서 왜 건강하고 자연스러운 간식을 먹을 수 있는지 궁금해 한 적이 있습니까? 그렇다면이 사실이 약간 설명 될 수 있습니다. 최근 연구에 따르면 주요 기업은 아기와 유아를위한 건강에 해로운 음식 품목 홍보에 마케팅 비용의 대부분을 투자하고 있습니다.

코네티컷 대학 Rudd 식품 정책 및 비만 센터 (Rudd Center for Food Policy and Obesity)의 연구원은 미국 기업들이 유아 및 유아를 대상으로 한 식품 제품에 대한 마케팅 활동에 7 천 7 백만 달러를 소비 한 것으로 나타났습니다. 좋은 뉴스? 제조 된 식품의 대부분은 건강에 좋은 것으로 밝혀졌습니다 (순수 과일과 채소를 생각해보십시오). 나쁜 소식? 그곳에 아르 일부 건강에 해로운 선택도 생겨 났고 마케팅 비용의 거의 60 %가 후자를 홍보하는 방향으로갔습니다.

총 마케팅 비용의 절반 이상이 설탕 유아 음료 나 식사 보충 교재와 같이 건강에 좋지 않은 제품으로 지정되었지만 그다지 소리가 나지 않을 수 있습니다.하지만 정크 푸드가 전체 용량의 훨씬 작은 할당량을 차지한 것으로 간주해야합니다 음식을 팔았는데, 이것은이 발견을 믿을 수 없을 정도로 중요하게 만든다.

이 소식은 건강에 좋지 않은 음식과의 사회적 관계에 대한 내용을 말하며, 부모에게 자녀에게 영양가가 적은 음식을 사주고주는 영향을 미칠 수 있습니다. "리드미컬 한 제니퍼 해리스 (Jennifer Harris) 연구원은"부모가 까다로운 식사를하는 것을 염려하게 만들고 자녀가 이러한 제품을 필요로한다는 메시지를 보내는 것은 쉽습니다. HealthDay. 이 연구는 아직 예비 단계이지만,이 결과는 미국 공중 보건 협회 연례 회의에서 발표되었다.

어떤면에서는이 발견이 의미가 있습니다 : 결국, 대부분의 엄마는 아마도 건강한 물건을 구입할 인센티브가 충분할 것입니다. 그 "눈길을 끄는"간식 (문자 모양의 사탕, 누구?)이 많은 설탕과 화학 물질을 포함하고 있다는 것을 잊지 않겠습니까? Harris가 지적했듯이 브랜드는 제품에 "두뇌 영양"과 같은 상표를 붙이는 것처럼 보입니다. 사실이 주장을 뒷받침 할 과학적 근거가 없다는 사실에도 불구하고.

Harris는 건강에 좋지 않은 범죄자 중 일부로서 달콤한 유아 우유, 쿠키, 달게 한 곡물 및 "퍼프"를 불러 냈습니다. 이러한 간식에는 설탕이 풍부하지만 많은 영양소가 없습니다.

이 함정에 빠지지 않으려면 Harris의 조언을 들어야합니다. 아이들을 다양한 건강 식품, 특히 채소에 노출 시켜서 아이들을위한 맛을 개발하십시오 .... 그리고 오직주는 것에 만 집중하지 마십시오. 아이들에게 판매되는 작은 음식. Harris는 "두 살 때 가족의 나머지 부분을 먹을 수있다"고 말했다. "그들은 특별한 '유아용 식품'을 필요로하지 않으며 가족을위한 비용도 저렴합니다."